A inovação Blockchain deve superar a política e atender às necessidades do mundo real

Opinião de: Marcos Viriato, cofundador e CEO da Parfin

O Blockchain nasceu para descentralizar o poder e criar sistemas que operam com base na transparência, não no controle. No entanto, hoje, a tecnologia está a ser adoptada pelas instituições que procurou perturbar.

Governos e empresas estão integrando o blockchain em suas estruturas existentes. Isto transforma uma ferramenta construída para a autonomia numa ferramenta que reforça a supervisão.

Esta mudança revela uma tensão mais profunda. As ideologias se envolveram. De doações políticas a promessas de manifestos, o blockchain tornou-se um instrumento político. O resultado é uma mudança na forma como o poder, a confiança e a governação interagem na era digital.

Se quisermos que a inovação prospere, as instituições devem dar o exemplo. Eles devem construir sistemas que sejam apolíticos, compatíveis e interoperáveis. Eles devem estabelecer uma infraestrutura baseada na confiança. As narrativas políticas sempre mudarão. A infra-estrutura financeira não deve.

Inovação na encruzilhada da política

A inovação começa com os construtores e os empreendedores, mas quando começa a remodelar a economia, a política segue-a inevitavelmente. Para além de impulsionarem a mudança, as tecnologias emergentes estão a tornar-se parte da narrativa política.

No Reino Unido, a promessa de “criptorrenascimento” da Reform transformou os ativos digitais numa identidade política. Fundamentada em reduções fiscais, protecções anti-bancárias e numa caixa de areia da inovação, reformulou o progresso tecnológico como uma promessa partidária e não como uma busca colectiva.

Nos EUA, a decisão do Super PAC Make America Wealthy Again de aceitar doações criptográficas marca uma mudança clara. Os ativos digitais não são mais ferramentas marginais, mas dispositivos de arrecadação de fundos políticos. A criptografia agora faz parte da infraestrutura de uma campanha e é um marcador de alianças políticas.

A regulamentação está a recuperar, mas o progresso depende de um diálogo que coloque a inovação à frente da política.

Na Argentina, onde a inflação continua a subir e a confiança no peso está a diminuir, as pessoas estão a recorrer às criptomoedas. Com uma das maiores taxas de adoção de criptomoedas no Ocidente, os ativos digitais tornaram-se símbolos de soberania económica no mercado. No entanto, a promoção do memecoin LIBRA pelo presidente Javier Milei mostrou como a inovação pode ser transformada em marca política.

Simplificando, quando uma tecnologia ganha poder, os atores políticos correm para reivindicá-la.

A política distorce a inovação

Quando a política entra na inovação, o progresso torna-se performativo. Blockchain, criptografia e IA não foram construídas para servir linhas partidárias. Foram construídos para resolver problemas reais: transparência, acesso e eficiência.

No entanto, cada vez mais, estas ferramentas estão a ser tratadas como sinais ideológicos. Apoiar o blockchain é visto como um sinal de lealdade política, enquanto o ceticismo é visto como oposição. Confundir ser “a favor” ou “contra” uma ideologia política com o fato de alguém ser pró ou anticripto é uma ladeira escorregadia. Quando isso acontece, os países perdem de vista o que a inovação pretende alcançar.

Relacionado: O cabo de guerra invisível do Bitcoin entre ternos e cypherpunks

A politização também amplifica o medo. Estas tecnologias já desafiam as estruturas de poder, os empregos e as instituições existentes; adicionar uma camada política torna-os ferramentas de divisão em vez de desenvolvimento. O futuro da inovação depende da dissociação da tecnologia da ideologia e do estabelecimento de regulamentações inovadoras, consistentes e politicamente neutras que promovam o crescimento genuíno em vez da polarização.

Construa o progresso com base na confiança

Para as instituições, a questão não é qual lado do debate político apoiar. Em vez disso, trata-se de sistemas seguros, compatíveis e confiáveis. Nas finanças, essa confiança depende da construção de sistemas em que os bancos e os reguladores possam confiar. Quando o blockchain é projetado com isso em mente, ele deixa de ser experimental e começa a se tornar uma infraestrutura.

O futuro das finanças emergirá da tecnologia que liga instituições e comunidades, unindo as finanças tradicionais aos sistemas descentralizados que moldarão a economia de amanhã. Os construtores e os decisores políticos devem avançar em paralelo.

Os construtores devem incorporar conformidade e interoperabilidade desde o início. Os decisores políticos devem criar quadros claros e adaptáveis ​​que dêem aos inovadores confiança para construírem de forma responsável. O progresso acontece quando ambos evoluem juntos.

A Nigéria oferece uma ideia de como essa colaboração pode funcionar. Lá, o blockchain não é tratado como um sinal político, mas como uma infraestrutura nacional. A Política Nacional de Blockchain do governo visa integrar a blockchain na saúde, na educação e no registro de terras, ao mesmo tempo que cria uma estrutura confiável para a colaboração pública e privada. É um estudo de caso em política baseada em princípios.

Para que outros sigam o exemplo, o foco deve estar na governação que permite, e não no controlo. Os decisores políticos devem dar prioridade à clareza em detrimento da complexidade e à responsabilidade em detrimento da aparência. Entretanto, os construtores devem conceber sistemas em que os bancos, os reguladores e os utilizadores possam confiar e compreender.

Opinião de: Marcos Viriato, cofundador e CEO da Parfin.

Este artigo de opinião apresenta a opinião do especialista do colaborador e pode não refletir a opinião do Cointelegraph.com. Este conteúdo passou por revisão editorial para garantir clareza e relevância. A Cointelegraph continua comprometida com reportagens transparentes e com a manutenção dos mais altos padrões de jornalismo. Os leitores são incentivados a realizar suas próprias pesquisas antes de realizar qualquer ação relacionada à empresa.