O colapso da moeda iraniana mostra por que o Bitcoin é visto como uma opção de saída

Principais conclusões

• O colapso da moeda iraniana em 2025 reduziu drasticamente o poder de compra do rial, corroendo as poupanças das famílias, empurrando os preços para cima e enfraquecendo a confiança no sistema bancário.

• À medida que a pressão fiduciária se intensificava, o debate público no Irão alargou-se para incluir alternativas financeiras. O Bitcoin entrou nessas discussões em grande parte porque opera fora das estruturas monetárias e bancárias nacionais.

• Casos históricos da Argentina, do Líbano e da Turquia apontam para um padrão recorrente. Quando as moedas nacionais perdem credibilidade, os ativos digitais tendem a receber maior atenção no discurso público.

• Ao mesmo tempo, grandes barreiras limitam a adoção generalizada do Bitcoin. Estes incluem a volatilidade dos preços, o acesso desigual à tecnologia, a incerteza regulamentar, os riscos jurídicos e os desafios operacionais práticos.

Quando a moeda nacional do Irão, o rial, caiu para mínimos históricos em relação ao dólar americano, muitos iranianos viram o valor das suas poupanças de vida diminuir rapidamente. Os preços dos bens de uso diário aumentaram acentuadamente e a confiança no sistema financeiro enfraqueceu.

À medida que a pressão monetária sobre o rial se intensificava, o debate público expandia-se em torno das alternativas financeiras disponíveis durante uma crise da moeda fiduciária. Nesse contexto, o Bitcoin (BTC) começou a aparecer nas discussões como uma potencial opção de saída.

Este artigo examina quando o Bitcoin é discutido como uma opção de saída durante períodos de crise financeira. Descreve os factores por detrás do declínio do rial iraniano em 2025, o debate em torno do Bitcoin como alternativa financeira, perspectivas comparativas de outras economias sob pressão e as limitações à adopção mais ampla do Bitcoin.

O colapso da moeda iraniana em 2025 e as suas causas estruturais

As dificuldades monetárias do Irão são de longa data, mas os desenvolvimentos recentes intensificaram a pressão. O rial depreciou-se de forma constante ao longo de décadas, com o ritmo de declínio a acelerar num contexto de inflação elevada, sanções e má gestão económica prolongada. Em 30 de dezembro de 2025, o Financial Times relatado que o rial tinha perdido mais de 40% do seu poder de compra desde Junho de 2025, caindo para cerca de 1,4 milhões de rials por dólar americano.

Os problemas do sector bancário têm agravado a erosão do valor do rial. O banco central do Irão alertou que vários bancos nacionais enfrentam uma potencial dissolução, a menos que sejam implementadas reformas, e pelo menos um grande credor estatal já faliu. Estes desenvolvimentos alimentaram a raiva e a incerteza públicas, contribuindo para protestos e demissões políticas, incluindo a do governador do banco central.

As extensas sanções internacionais, impostas em resposta ao programa nuclear do Irão e ao seu apoio a grupos militantes regionais, pressionaram ainda mais a economia. Estas medidas limitaram o acesso ao dólar americano e às redes financeiras globais, ao mesmo tempo que enfraqueceram o sistema bancário nacional.

A crise intensificou-se em Outubro, quando o Ayandeh Bank, um dos maiores credores privados do Irão, faliu depois de acumular 5,1 mil milhões de dólares em perdas e quase 3 mil milhões de dólares em dívidas. Os activos de mais de 42 milhões de clientes foram absorvidos pelo Banco Melli, o maior credor estatal do país.

Anteriormente, em Fevereiro de 2025, o Banco Central do Irão alertou que oito bancos nacionais adicionais enfrentariam uma potencial dissolução, a menos que fossem submetidos a reformas imediatas.

Bitcoin entra na conversa

Bitcoin é um ativo digital que opera fora dos sistemas monetários nacionais. O seu papel nas discussões financeiras torna-se muitas vezes mais visível durante períodos de repetida má gestão económica. Quando a confiança numa moeda se deteriora, a atenção do público tende a desviar-se para alternativas que não são directamente controladas pelas mesmas instituições.

A concepção do Bitcoin como um ativo descentralizado e negociado globalmente, sem dependência de um único governo, torna-o um ponto de referência frequente nestes debates. Embora as barreiras à adoção permaneçam e a adoção não seja imediata ou universal, o Bitcoin é frequentemente discutido como uma alternativa possível durante períodos de estresse monetário interno.

Você sabia? Em várias crises cambiais, os governos impuseram limites de levantamento de dinheiro antes do aumento do interesse pelas criptomoedas.

Um padrão recorrente: Lições da Argentina ao Irã

O Irã não é o primeiro país onde o estresse monetário severo coincidiu com o aumento da discussão sobre criptomoedas.

Na Argentina, décadas de inflação e de controlo de capitais empurraram os cidadãos para sistemas financeiros paralelos. O uso de criptomoedas se expandiu juntamente com a dependência contínua do dólar americano e das stablecoins. Na América Latina, a Argentina está entre os países com os mais altos níveis de propriedade de criptomoedas, com uma estimativa 19,8% da população detentora de ativos digitais.

O Líbano oferece outro exemplo. O colapso bancário de 2019 e a subsequente hiperinflação corroeram gravemente a confiança do público no sistema financeiro tradicional. À medida que as contas bancárias foram congeladas, alguns indivíduos recorreram ao Bitcoin e a outros ativos digitais como forma de navegar nos controles bancários restritivos.

A Turquia também passou por períodos de alta inflação que coincidiram com o aumento dos volumes de negociação de criptomoedas. À medida que a inflação se intensificava, alguns cidadãos recorreram a ativos digitais durante episódios de instabilidade monetária. Embora a adopção não tenha sido uniforme em todos os segmentos da sociedade, o nível de actividade foi suficiente para atrair a atenção regulamentar e dos meios de comunicação social.

Tomados em conjunto, estes casos apontam para um padrão recorrente. Quando as moedas nacionais perdem credibilidade, os ativos digitais tendem a entrar no discurso público. Embora as condições subjacentes variem de país para país, o gatilho comum é o declínio da confiança na moeda fiduciária.

Você sabia? Nas economias inflacionárias, as populações mais jovens tendem a discutir o Bitcoin com mais frequência online, enquanto as gerações mais velhas muitas vezes dão prioridade a activos físicos, como dinheiro e ouro.

Por que o Bitcoin surge durante o fracasso institucional

O aparecimento recorrente do Bitcoin durante crises financeiras pode ser atribuído a vários fatores:

• Perda de confiança na moeda emitida pelo Estado: Quando o poder de compra diminui rapidamente, as pessoas começam a questionar se o dinheiro pode armazenar valor de forma confiável ao longo do tempo. Isto muitas vezes os leva a explorar alternativas, tanto tradicionais como digitais.

• Frustração com sistemas financeiros restritos: Sanções, controlos de capitais ou falências bancárias podem restringir o acesso a moedas estrangeiras e aos mercados globais. Nesses ambientes, os ativos que operam fora dos sistemas de pagamentos convencionais tendem a atrair a atenção.

• Distinção entre simbolismo e praticidade: Em muitos casos, as stablecoins têm uso mais direto do que o Bitcoin. Nestes cenários, o papel do Bitcoin é muitas vezes mais conceptual, servindo como ponto de referência em discussões sobre independência financeira, em vez de ser um meio primário de troca.

Você sabia? Nas economias em crise, os mercados peer-to-peer de Bitcoin por vezes expandem-se mesmo quando a propriedade global de criptomoedas permanece baixa, destacando uma lacuna entre a discussão pública e a utilização real.

Barreiras à adoção do Bitcoin

Apesar da atenção que recebe, o Bitcoin enfrenta limitações significativas quando se trata de adoção:

• Acesso irregular: Conectividade confiável à Internet, dispositivos seguros e conhecimento técnico são pré-requisitos que faltam a muitas pessoas. A incerteza regulatória complica ainda mais a adoção. Embora atividades como a negociação de criptomoedas possam ser permitidas em algumas jurisdições, as regras sobre práticas como a autocustódia podem permanecer pouco claras.

• Volatilidade: A volatilidade dos preços é outra grande restrição. O valor do Bitcoin pode flutuar acentuadamente em curtos períodos, tornando difícil a comparação com alternativas mais estáveis ​​durante períodos de estresse financeiro agudo.

• Riscos legais e operacionais: Os governos que enfrentam crises cambiais muitas vezes apertam os controlos financeiros e os utilizadores de criptomoedas podem encontrar restrições repentinas. Os riscos de segurança também persistem. Hacks de exchanges, como o hack de US$ 81 milhões da Nobitex em junho de 2025, acrescentam outra camada de incerteza.

O que as narrativas de crise revelam sobre o futuro do dinheiro

A aparição do Bitcoin nas discussões durante a crise monetária do Irã não aponta para uma solução única ou unificada. Em vez disso, reflecte uma mudança mais ampla na forma como os indivíduos pensam sobre o dinheiro durante períodos de extrema instabilidade económica.

Tal como observado na Argentina, no Líbano e na Turquia, o declínio da confiança nos sistemas financeiros tradicionais coincide muitas vezes com uma maior atenção aos ativos digitais. Estas discussões são motivadas por uma mistura de frustração e experimentação, mesmo que subsistam barreiras práticas significativas.

A presença do Bitcoin nestes debates sugere que os sistemas monetários já não são vistos como fixos ou imutáveis. Durante as crises, as pessoas tendem a olhar para além das moedas nacionais, embora a sua capacidade de aceder e utilizar alternativas viáveis ​​varie muito.